战之罪非人之罪-非战之罪也的罪是什么意思

2024-10-17 08:43:27

1.天亡我,非战之罪也,其亡也,乃时也.何意

2.罪的部首是什么

3.请问咩叫 ~ 非战之罪 ~ ?

4.翻译：然今卒困于此，此天之亡我，非战之罪也

天亡我,非战之罪也,其亡也,乃时也.何意

战之罪非人之罪-非战之罪也的罪是什么意思

意思是：自己夸耀功劳，独逞个人的私欲，而不效法古人，认为霸王的业绩只要依靠武力，就能统治好天下，结果仅仅五年的时光，就使得他的国家灭亡了。直到身东城，他还没有觉悟，不肯责备自己，这显然是错误的。而且还借口说“是上天要灭亡我，并不是我用兵的过错”，这难道不是很荒谬吗?

出处：西汉司马迁《史记·项羽本纪》

原文：

自矜功伐，奋其私智，而不师古，谓霸王之业，欲以力征经营天下，五年，卒亡其国，身东城，尚不觉寤，而不自责，过矣。乃引“天亡我，非用兵之罪也”，岂不谬哉！

扩展资料

《史记》最初没有固定书名，称“太史公书”，或“太史公记”，也省称“太史公”。据现知材料考证，最早称司马迁这部史著为《史记》的，是东汉桓帝时写的《东海庙碑》，此前“史记”是古代史书的通称。从三国开始，“史记”由通称逐渐成为“太史公书”的专名。?

创作背景

东周时期王道废弛，秦朝毁弃古代文化典籍，以致明堂、石室的珍贵图书典籍散失错乱。汉朝建立后，萧何修订法律，韩信申明军法，张苍制立章程，叔孙通确定礼仪，品学兼优的文学之士逐渐进用，《诗》《书》等被毁弃的古书亦不断在各地被爱好文学的人士搜寻并献出。

罪的部首是什么

罪的部首：罒

字结构：上下结构

笔画：13画

基本释义：

一、作为名词：

(会意。从辛,从自,言罪人蹙鼻苦辛之忧,自亦声。本义:作恶或犯法的行为)

同本义 [crime;guilt]

辠,犯法也。——《说文》。秦以辠似皇字,改用罪。

辜辟戾辠也。经传皆以罪为之。——《尔雅》

畏此罪罟。——《诗·小雅·小明》

君子以赦过宥罪。——《易·解卦象下传》

无功不赏,无罪不罚。——《荀子·王制》

离桓之罪。——《国语·晋语》

或闻无罪。——《史记·陈涉世家》

恶不忍闻,罪不容诛。——《汉书》

治臣之罪。——诸葛亮《出师表》

某知罪矣。——宋· 王安石《答司马谏议书》

又如:罪首(罪魁祸首);罪失(罪愆和过失);罪眚(罪愆,罪过);罪瑕(罪愆);罪祸(罪愆);罪累(罪过);罪悔(罪过);罪殃(罪过);罪辜(罪咎);罪衅(罪行;过恶);罪例(犯罪的案例)

罪人 [offender;sinner]

乃惟四方之多罪,逋逃是崇是长。——《书·牧誓》

吾见强弩长戟,诛罪安民,以取公侯者有矣。——北齐· 颜之推《颜氏家训》

又如:罪囚(罪犯);罪孥(罪犯的家属);罪徒(的囚犯);罪疾(邪恶的罪人);罪脑(罪首);罪隶(古时罪人家属之男性没入官府为奴者)

过失;错误 [fault;blame]

王曰:“此则寡人之罪也。”——《孟子·公孙丑下》

此天之亡我,非战之罪也。——《史记》

不替孟明,孤之过也。大夫问罪?且吾不以一眚掩大德。——《左传》

又如:罪诟(过错;诟病);罪失(罪愆和过失);罪负(过失)

苦难;祸殃 [hardship;pain;misfortune;sin;disaster]。如:受罪;罪殃(祸殃);罪逆(罪孽);罪疾(灾祸);罪恼(罪孽烦恼);罪障(佛教罪孽能障碍诸善,故称“罪障”);罪苦(佛教语。苦难。因为罪孽而蒙受苦难)

刑罚 [penalty; punishment]

墨罪五百,劓罪五百…杀罪五百。——《汉书·刑法志》

捕鱼竹网 [bamboo fishnet]

罪,捕鱼器——《字汇补》

二、作为动词：

归罪于 [lay the blame on]

禹、汤罪己,其兴也悖焉。——《左传·庄公十一年》

朕若罪宗宪,后日谁肯为国家任事?——明· 孙高亮《于谦全传》

又如:不罪(不怪罪;不归罪于);罪己(把罪咎归于自己);罪谴(罪责);罪坐(归罪;连坐)

惩罚;治罪 [punish;declare guilty]

有过不罪,无功受赏,虽亡不变亦可乎?——《韩非子·五蠹》

乃劝种麦,无或失时,行罪无疑。——《吕氏春秋》。高诱注:“罪,罚也。”

宗宪无以罪。——《明史》

又如:罪人不孥(治罪止于本人,不累及妻和子女);罪法(罪罚);罪辱(处罚折辱);罪律(治罪的律条)

请问咩叫 ~ 非战之罪 ~ ?

更新1:

原文是: XX (即某人) 只系所托非人，非战之罪看来 Pinocchio 的回答较切合原文

各位有没有补充?

非战之罪: 现指并非局势不利

而是政策或指令(命令)的下达错误 ex:淝水之战前秦是军事政体，在变更政体之前，它只有不断的征伐。即令它是官僚政体，中国的大一统观念也驱使它南下。「往年车骑灭燕，亦犯岁而捷之。」「昔始皇之灭六国，其王岂皆暴乎」「且无内断于心久矣，举必克之，何为无功？」「蛮夷以攻其内，精甲劲兵以攻其外，内外如此，安有不克」苻坚找不到不能出兵的理由。预知被关在潘朵拉之盒中，苻坚料不到他的命运比曹孟德还要悲惨，假使他知道，他也只能黯然长叹「天亡我，非战之罪也」了吧。尤其，他比楚霸王有资格得多。「已别有旨」。谢安给谢玄唯一的指示。谢玄就只抱着这四字上阵，日后的演变谢安始未料及，淝水之战的胜利，谢安并未帮上什么忙，他唯一的功用只在于安定建康人心。「天不亡汝，非镇静之功也」「诏玄发三州人丁」北府兵，东晋最能作战的军队。但军事是政治的延伸，北府军不是精兵，麻雀不会变凤凰，流民军不是身经百战的前秦铁骑可比，东晋的「精兵」打不过前秦的铁骑。谢玄，不是一流的将领，但也非无能之极，这场战役他尽了全力，再加上命运之神的青睐，他，成了东晋的英雄。「坚使彭超……攻彭城。时彭超置辎重于留城，玄乃扬声……往留城。超闻之，还保辎重」「玄于是自广陵西讨难等……进据白马，与贼大战，破之……因复进击，又破之，斩其伪将邵保……刘牢之破其浮航及白船……诸葛侃李都破其运舰…….难等相率北走，仅以身免」「玄先遣刘牢之五千人直指洛涧，即斩梁成及成弟云，步骑崩溃，争赴淮水……生擒坚伪将……收其军实」谢玄在对付前秦铁骑的前锋时是颇有一手的，虽说强弱悬殊，但东晋也不是束手待毙，大战打不赢，总要赢点零头。真正决定性的大战要开打了，双方采取的战略与战术都没什么毛病。「若秦百万之众皆至，则莫可敌也。及其众军未集，宜在速战。若挫其前锋，可以得志」谢玄抓住敌众我寡这一点，迅速进逼，直接向苻坚挑战。虽然尽力把数量差距减到最低(百万对八万与二十万对八万)，但也无法利用前秦军队不够齐心的弱点。但假使前秦百万大军齐至，北府军只怕会先丧失斗志，连放手一搏的机会都不会有；内部分化也不是那么简单的事，前秦大军到底还是有统一号令，并非各不相属，谢玄各个击破的战略是正确的。苻坚则因大军未全部集结，将自己的二十万氐族铁骑放置在淝水之北，意欲隔河对峙，等大军集结再一鼓作气横扫东晋。淝水之战是在淝水边进行的战役，并不是在水上打的战役，偏安江南的东晋并未能以水上作战占以骑兵为主的前秦一丝一毫便宜。苻坚不先行作战，意欲等到百万大军集结后，到时一齐渡河，岂是区区八万的东晋军队可阻挡？苻坚的战略非常稳健踏实。谢玄不能等，延长战时只有战败。偏偏苻坚的军队不肯主动攻击，谢玄想不出其他计策，他只好采取主动，跟苻坚拼了！玄遣使谓融曰：「军悬军深入，置阵逼水，此持久之计，岂欲战者乎？若小退师，令将士周旋，仆与君公缓辔而观之，不亦美乎！」坚众皆曰：「宜阻淝水，莫令得上。我众彼寡，势必万全。」坚曰：「但却军，令得过，而我以铁骑数十万向水，逼而杀之」谢玄要争取主动，他寄望于奇迹。因为他在数量上居劣势、质量上也居劣势，理论上他毫无优势可言。他只能动作，希望动能生变，毕竟球是圆的，他动了还有希望。苻坚是将计就计。坚守固然是毫无风险，但也只是处于不败之地。打仗怎么可能没有风险？更何况此时的风险实在小到不能再小，谢玄这步棋是自个上来送，到口的肥肉没有不吃的理由。「天亡我，非战之罪也」绝没有人会想到稍退会成为溃退，包括谢玄和朱序。谢玄和朱序不可能在事先计划好，因为这超乎正常，朱序一人之力不可能造成二十万精锐铁骑的溃退。「军遂奔退，制之不可止。融持骑略阵，马倒被杀，军遂大败」制之不可止尚可解释为训练不够，毕竟足足有二十万大军，不是那么容易训练的。但精兵到底是精兵，一时不可止尚可接受，无论如何不会演变成大败的局面。偏偏好不，苻融竟然会在这紧要关头马倒被杀！这不能解释为坐骑不好或骑术不好。时也运也！对岸的晋军尚未渡河、尚未以一指之力加于身，前秦的大将苻融竟然可以马倒被杀！淝水之战的胜负竟系之于苻融的马倒或不倒！我们还能再说什么呢？谢玄的趁机冲杀、朱序的阵后呐喊都建立于苻融马倒被杀的基础上。如果苻融的马不倒，北府军只能被屠戮殆尽，朱序也只能黯然销魂。东晋实应塑座苻融马倒被杀像才是。淝水之战完了，苻坚的帝国完了，中国的大一统也完了，唯独没完的是─偏安腐败的东晋。

好简单的说法自己出尽全力，但系比D胜之不武的人羸你。陈某字

非战之罪出自垓下之围，项羽乌江自刎前说：然今卒困于此

此天之亡我

非战之罪也。意思是被困垓下，非战略有误，而是天意如此，难免落败。现代：非战之罪通常用来表示做事失败的原因并不是本身没有尽力，也不是没有才能、技不如人，更不是策略有误，而是局势不利、天意如此，难免落败。 2006-10-29 08:29:38 补充：原文是: XX (即某人) 只系所托非人，非战之罪看来 Pinocchio 的回答较切合原文

各位有没有补充? 补充时间：2006-10-29 02:44:50引用古语也得切合原文，--------《史记》. ＜项羽本纪＞「此天亡我，非战之罪也！」也就是说，是老天要我，不是我不会打仗。后来就被引申为并非个人过错(本身没有尽力，没有才能、技不如人，策略有误)而导致不幸结果。XX (即某人) 所托非人，已属策略之误，即战之罪，怎能说是非战之罪呢？

参考: me

非战之罪通常用来形容失败的原因并不是本身没有准备，并且已经全力以付，但是仍然落败，是其他因素的影响。例子: Yahoo 知识+？发问的人没有时间检查的回答，时间到便投票表决最佳回答，往往普遍的人都会挑选比较长的回答来投票，比较楼上的回答，如果投票落败的话，我的回答也算是非战之罪的例子。希望你明白! 2006-10-29 13:12:53 补充： Pinocchio 的回答较切合原文不明白为什么抄人回答而不注出处? 不明白? 不明白? 真的不明白?何谓非战之罪?.knowledge.yahoo/question/?qid=1004122302674Now

I really understand the meaning of 非战之罪.I have no further ment! thanks! 2006-11-02 02:19:02 补充：不明白为什么抄人回答而不注出处? 不明白? 不明白? 真的不明白? 何谓非战之罪? .knowledge.yahoo/question/?qid=1004122302674

翻译：然今卒困于此，此天之亡我，非战之罪也

翻译为：可是如今最终被困在这里，这是上天要灭亡我，决不是作战的过错。

出自西汉司马迁《项羽之》，原文选段：

项王自度不得脱。谓其骑曰：“吾起兵至今八岁矣，身七十余战，所当者破，所击者服，未尝败北，遂霸有天下。然今卒困于此，此天之亡我，非战之罪也。今日固决，愿为诸君快战，必三胜之，为诸君溃围，斩将，刈旗，令诸君知天亡我，非战之罪也。”

译文：

项王自己估计不能逃脱了，对他的骑兵说：“我带兵起义至今已经八年，亲自打了七十多仗，抵挡我的敌人都被打垮，我攻击的敌人无不降服，从来没有战败，因而能够称霸，据有天下。

可是如今最终被困在这里，这是上天要灭亡我，决不是作战的过错。今天必无疑，我愿意给诸位打个痛痛快快的仗，一定胜它三回，给诸位冲破重围，斩杀汉将，砍倒军旗，让诸位知道的确是上天要灭亡我，决不是作战的过错。”

扩展资料

主旨及赏析：

本篇节选自《史记·项羽本纪》，题目为后人所拟。

这最后一幕，由垓下之围、东城快战、乌江自刎三场组成，其中包含了楚歌夜警、虞兮悲唱、阴陵失道、东城快战、拒渡赠马、赐头故人等一连串惊心动魄的情节和细节。

司马迁巧妙地把项羽性格中矛盾的各个侧面，有机地统一于这一鸿篇巨制之中，虽然不乏深刻的挞伐，但更多的却是由衷的惋惜和同情。