严刑峻法的后果-严刑峻法能减少犯罪吗

1.为什么乱世会需要使用到重典治理社会？

2.为什么秦朝那么严酷的刑法却还是镇压不住人民的犯罪

3.怎样全面客观的评价商鞅变法中采取的严刑峻法

4.中国如果像新加坡一样采取「严刑酷法」能降低犯罪率吗？

为什么乱世会需要使用到重典治理社会？

就像重病需要服下强劲的药一样，对混乱社会状态用严刑峻法来约束国民，以达到一个相对稳定的社会状态。

这个典故出自朱元璋的《大明律》。“乱世”是指中国古时各朝代社会出现凌乱及差劣局面的情况，与“盛世”相反；“重典”是指严苛的惩罚。

全句指，为了整顿好社会上凌乱的局面，迫不得已唯有使用严苛的惩罚。而整体上，“乱世用重典”用于社会上的定义为，透过严苛的法律效果惩罚犯罪，来达到治理社会的目的。

理论基础：

基于应报思想，任何有同理心的人，对于犯罪者造成受害者和受害者的亲人的伤害有所体会。

当伤害是如此深刻难以磨灭时，为什么反而对犯罪者如此宽大，难道不该给这些犯罪者应得的惩罚，当社会情势混乱的时候，采用较重的刑罚比较容易达到威吓的效果，进而降低犯罪的比率以实现稳定重建社会秩序的目的的。

为什么秦朝那么严酷的刑法却还是镇压不住人民的犯罪

秦朝的法律制度可以体现为严刑峻法制度，即以轻罪重罚的方式让人不敢犯罪，范天下不一而归一，以达到社会稳定的目的，这也使得秦朝统一诸国起到了一定的作用，但也正是由于这一特点使得秦朝加快了覆灭的步伐，物极而必反，犯点小罪都要重处甚至是连坐杀头，当社会的容忍程度达到了一定量的累积，矛盾愈演愈烈必然伴随着质变的发生，再由鼎盛到覆灭。

怎样全面客观的评价商鞅变法中采取的严刑峻法

对于战国时期民风粗野的年代，只有严峻的刑法才能达到惩恶扬善、杀一儆百的目的。变法初期渭水刑场一次杀了七百四十来人，可并没有引发民乱，因为商鞅说“制法在前而违法在后，故不为虑”。商鞅变法是历史的奇迹，因为它在二千年后的今天律法中仍然有商鞅律法的影子，连坐制与今天的包庇罪相似，商鞅规定出入县，住宿等要凭“身份证”（刻有人像姓名的木片），……等等

“有法必依，违法必究，执法必严”，可见严峻的刑法在法治的秦国是必须存在的，当然一定要依法量刑，不能乱用私刑！

中国如果像新加坡一样采取「严刑酷法」能降低犯罪率吗？

在社会大环境不变的情况下，局部地区或者是一段时间加强对违法犯罪的打击或惩处力度，只能让犯罪从一个区域转移到另一个区域，或是从一种形式转化到另一种形式。在回答中，很多人用酒驾入刑举例子证明加重违法后果对降低违法行为发生率的作用。然而你们不知道因为酒驾入刑，交警部门设立或提高了专项查处的指标，并分配了专门警力进行夜间查处。这些才是降低酒驾发生的根本原因。当然，你们也不会看到由此导致的日间警力进一步短缺对交通环境的影响。同样有人提到魔都禁燃烟花爆竹的卓越成效。然而你们不知道为了达到禁燃烟花爆竹，一个30万平米的居民区需要配备警力十几人，志愿者数十人。从前一天下午四点一直工作到次日中午十二点。严防守如果这些人能拿到满意的补贴，必然是全社会为禁燃买单。反之，则对这些体制内工作人员原本已低落的士气又是一大打击，他们在节后的工作表现自然也就可想而知。